El profesor del Instituto de Asuntos Públicos Rodrigo Egaña dio una entrevista a la revista Qué Pasa Minería, donde revisó el Convenio 169 de la Organización Nacional del Trabajo (OIT).
Como ex Comisionado Presidencial para Asuntos Indígenas, el académico del INAP analizó el mecanismo de consulta acordado por un grupo de representantes indígenas y el Gobierno en la mesa de consenso.
“Tiene temas bastante buenos sobre plazos y maneras, aspectos que son claves para los procesos. No estoy de acuerdo con quienes sostienen que hay que desechar los acuerdos logrados, esgrimiendo que los dirigentes no eran completamente representativos”, señaló.
“Se acordaron aspectos significativos de lo que debe ser una consulta. Sería una gran pérdida social y política que eso se esfumara. Es cierto que no hubo acuerdo en tres temas relevantes, pero todos los otros puntos indican que esto hay que rescatarlo”, agregó.
“Sería valioso que se pudieran reflejar estas diferencias en el reglamento, explicando los acuerdos y, también, la postura del gobierno en los otros tres aspectos. Esto permitiría ganar tiempo, porque si no hay reglamento, va a llegar marzo y vamos a tener que partir desde cero. Es mejor tener un reglamento y que sólo se modifiquen los puntos sin acuerdo”, explicó el académico.
La entrevista completa se puede leer en Qué Pasa Minería.
Martes 5 de noviembre de 2013
